鼠标仓库
鼠标仓库是指做市商在使用公开市场之前使用其自己的（组织董事，交易员和亲戚以及相关家庭）资金来建立低头寸的事实厦门国贸期货。 资金增加股票价格。 在要使用的公共资金上升到较高水平后，首先出售个人头寸以获利。 当然，最终是亏本的是公共资金。 众所周知，中国股票市场的特征是没有交易者也没有股票，在这些交易者中无论大小都有老鼠仓。 经纪公司是股票市场的主要参与者，它们利用自身的自然融资优势整合了社会各方面的大量资金来筹集股票。 庄壮最初是赚钱的，但经纪人很少真正赚钱。 原因是在经纪人拉高库存之后，大量底层埋藏的老鼠仓库蜂拥而至，并且经纪人在高仓位接受订单。 这样的结果是经纪人损失很多，鼠标仓库赚了很多钱。 这是当今经纪人挖空的主要形式。
为了成功实施市场，市场上的一些主要做市商往往会在筹集股票之前通知一些相关个人和机构一些消息，并且一些交易员会将消息透露给亲戚和朋友。 它使他们能够在第二天早上的电话竞价中以极低的价格或跌价限制来填写买入订单，然后在竞价期间或即时中降低股票价格，从而可以交易嵌入式买入订单。 这个过程持续很短的时间。 为了避免别人以低价交易，股票价格经常以散户无法响应的速度迅速恢复到正常的交易渠道。 它表现为在烛台模式中留下较长的下影线，有时在市场开盘时会出现开盘急剧下降的现象，然后在盘中形成一个大的积极趋势模式。 对于这种不属于机构本身的头寸，它是通过一定的关系来实现低价交易的，通常被称为“老鼠仓”，投资者通常会在短期追踪中获得快速的利润。 向上。
实际上，老鼠仓库是财富转移的一种方式。 这是某些经纪人将公共资金用作私人资金的一种方式。 从本质上讲，它与腐败和盗窃没有什么不同。 著名的垃圾股也是著名的壮族股东方电子和银光峡。 我不知道有多少老鼠仓神奇地变成了数百万，数千万和亿万富翁。 他们从哪里得到钱？ 看看中国经济发展银行的巨额亏损和破产的最终结果。 中国经济发展总公司将从中小型散户投资者骗取的资金，所筹集的资金以及客户的存款以及其自有的旧资金，转移到了老鼠仓的账户中。
建立“鼠标仓库”违反了职业经理人的诚实信用的一般原则，是一个严重的职业道德问题，并且涉嫌犯罪。 证券交易员的亲戚和朋友提前以低价购买股票，然后公司建立头寸来增加股票。 因此，“老鼠仓”不仅是无风险的，而且可以获得很高的回报，但却损害了公司或基金持有人的利益。 ，甚至可能对其所服务的机构造成严重损失。 德隆事件有一个严重的“老鼠仓库”问题。 据说，某证券公司高级管理人员的亲属参加了“老鼠仓”，赚了近1000万，全部变现了，德隆集团的股票也暴跌了。构损失数百亿元。
基金是受托理财机构，“老鼠仓”问题将危及其生存根基，更应该引起监管部门的高度重视。法律专家建议，对基金经理人如此违规行为应该严刑峻法。一经发现，监管部门应对相关责任人进行市场禁入，并追究法律责任，并对公司进行通报。
“现在各公司一旦发现交易经理有建‘老鼠仓’者，只对情节严重者采取辞退处罚，并未追究责任并上报监管部门。基金公司更是为其声誉而极力掩饰真相，致使其成为行业潜规则。”某券商首席分析师表示。
建‘老鼠仓’最核心的动机是利益驱动，所以对基金经理建立更有竞争性的薪酬分配制度非常重要。再辅助以严刑峻法，才能从根本上解决‘老鼠仓’问题。“曾任职于监管部门的某基金管理公司高管告诉记者。目前，为防止基金经理人建”老鼠仓“，有关部门控制其亲戚和家人的股票投资账户的方法实际上难以奏效。因为其关联人可能用其他亲友的账户，显然防不胜防。
【刑法处罚】
在全国人大常委员会第四次会议上，首次提请审议的《刑法修正案（七）（草案）》对基金公司内部披露信息，获取不义之财等交易行为予以严厉打击，此外个人信息被随意披露，传销中拉人头等谋利行为都在修法中有新的规定。
刑法现行法律中对证券、期货从事内幕交易的犯罪，已经作出了刑事责任规定。而此次刑法修正案（七）草案加入了对基金内幕交易的打击措施。 基金公司的人工作人员，利用其职务之便，利用其掌握的交易信息，牟取非法利益或者转嫁风险，都被称“老鼠仓”。
而对近年来，一些国家机关和、金融等单位在履行公务或提供服务时个人信息被披露的情况时有发生，刑法修正案（七）草案特别作出了新的规定。
【老鼠仓技术特征】
1、以全天最低价和全天均价（个股成交额／个股成交量）相比，当最低价低于全天均价10％以上时，可以确认K线基本形态成立。
2、这种K线的表现形式有两种：一种是长下影线，另一种是大幅跳低开盘形成的长阳线。
3、这种K线的出现背景是该上市公司并没有遭遇特大实质性利空，股价走势大多处于低位徘徊或温和上涨中，盘中的瞬间暴跌没有任何预兆。瞬间暴跌结束后股价迅速恢复原有走势，暴跌不会产生丝毫负面影响。
4、“老鼠仓”的K线形态一般出现在股价即将拉升之际，而且，在这种K线形成后的一段时间里，股价会表现出良好走势。
【老鼠仓研判方法】
1、为了分清主力是否有出货的企图，可以采用当天涨幅作为筛选工具，判别主力是否急于拉升。经过测算当涨幅达到1．2％以上时最佳，这是主力急于拉升股价。
2、为了辨别主力是否有出货的空间。使用均线系统作为判断工具，“老鼠仓”形的K线形态成立当天的最低价要比5天移动平均价低7．9％。
3、为了判断主力是否有出货的量能，必须参考成交量。如果在上冲过程中量能放的过大过快，就要当心主力是否在出货，如果量能处于温和状态，那么，“老鼠仓”形的K线走势的最后一个技术条件也成立了。
怎样捕获主力的老鼠仓？
现在的中国股市真得很不规范，主力，大资金可以凭借资金信息赚钱，要害人士可凭关系获得短期暴利（真的不公平），这就产生了股市中的老鼠仓，而且并不少见，这就是我写这篇文的本意，希望股友们运用它能让这不公平的交易多付出一点代价就好了。
先说老鼠仓形态的确立吧 1 这种K线的表现形式有两种：一种是长下影线，另一种是大幅跳低开盘形成的长阳线 2 出现背景是该上市公司并没有遭遇特大实质性利空，股价走势大多处于低位徘徊或温和上涨中，盘中的瞬间暴跌没有任何预兆。瞬间暴跌结束后股价迅速恢复原有走势 3它 的K线形态一般出现在股价即将拉升之际，而且，在这种K线形成后的一段时间里，股价会表现出良好走势 4 以全天最低价和全天均价相比，当最低价低于全天均价10％以上时，可以确认K线基本形态成立。
为防止主力资金为了出货而故意表现出“老鼠仓”形的K线形态，还需要采取以下方法进行分析一下：
1 采用当天涨幅作为判断，当涨幅达到1-2％以上时
2 用均线系统判断，老鼠仓的K线形态成立当天的最低价要比5天移动平均价低7．5%以上
3 参考成交量，如果在上冲过程中量能放的过大过快，就要密切关注主力是否在出货，如果量能处于温和状态，90%的说明这种形态成立了。接下来的大家就都会做了吧，就是割它一块肉来吃。
我国拟修改刑法严惩“老鼠仓”行为
金融领域的“老鼠仓”行为严重破坏金融管理秩序，损害公众投资者利益，但现行刑法却未对这一社会影响极坏的犯罪行为作出明确规定。为此，提请全国人大常委会首次审议的刑法修正案（七）草案拟新增条款，严厉追究金融从业人员“老鼠仓”行为的刑事责任。
据介绍，现行刑法只对利用证券、期货交易的内幕信息从事内幕交易的犯罪及刑事责任作了规定。有些全国人大代表和中国证监会提出，一些证券投资基金管理公司、证券公司等金融机构的从业人员，利用其因职务便利知悉的法定内幕信息以外的其他未公开的经营信息，如本单位受托管理资金的交易信息等，违反规定从事相关交易活动，牟取非法利益或者转嫁风险。这种“老鼠仓”行为也应当作为犯罪追究刑事责任。
２００８年４月揭露出来的一起基金“老鼠仓”案曾引起社会的高度关注。据媒体报道，上投摩根基金公司和南方基金公司的基金从业人员唐某、王某因违法违规进行证券投资、谋取私利被查处。中国证监会对两人开出罚单并实行市场禁入。但因刑法没有针对相关行为的规定，难以追究当事人的刑事责任。
鉴于此，正在审议的刑法修正案（七）草案增加一款规定：基金管理公司、证券公司、商业银行或者其他金融机构的工作人员，利用因职务便利获取的内幕信息以外的其他未公开的经营信息，违反规定，从事与该信息相关的交易活动，或者建议他人从事相关交易活动，情节严重的，依照刑法相关规定处罚。
根据这一条款，“老鼠仓”行为当事人可被处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，将被处五年以上十年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
“老鼠仓”司法解释正在制定
最高人民检察院公诉厅有关人士8日在清华大学一个学术研讨会上透露，“两高”正在制订与《刑法修正案（七）》中打击“老鼠仓”规定相配套的司法解释。专家期待司法解释能明确如“老鼠仓”行为的罪名、第四款中“情节严重”的划分标准等问题。
罪名认定存争议
有专家指出，“老鼠仓”行为不是内幕交易行为中的一种，应独立成罪，主要理由是“老鼠仓”信息不同于内幕信息。最高检职务预防犯罪厅检察员许道敏表示，“老鼠仓”信息是内幕信息以外的其他非公开信息。北京大学法学院教授白建军认为，内幕信息是已经发生的，而“老鼠仓”信息是尚未发生的。
中国证监会行政处罚委员会委员助理陈科介绍，在审理唐建案时发现基金信息不同于内幕信息。第一，基金信息在源头、性质、特征、影响范围等方面与内幕信息差别较大且缺少逻辑联系。第二，《证券法》规定证券交易的知情人士在内幕信息公开前不得买卖公司证券，如果基金投资信息属于内幕信息，则基金公司在该信息公开披露之前的任何交易行为都是违法行为。第三，内幕信息跟内幕信息公开有关，而基金投资决策、基金持仓变动等信息都具有非公开的特点。
至于“老鼠仓”行为罪名如何认定，专家意见并不一致。很多专家认为应该定为背信罪。清华大学法学院副院长周光权认为，“老鼠仓”行为损害了委托人的财产权，应该是背信罪。陈科说，在研究部分国家和地区“老鼠仓”行为的有关执法案例时，发现境外执法机构较多将“老鼠仓”行为认定为背信。
许道敏指出，背信罪来源于日本《刑法》中的背任罪。背任罪核心是犯罪行为使得相对人的财产受到严重损害，而这不是“老鼠仓”犯罪构成的要素，后者的核心是违反规定交易。两者法益不同，前者是保护相对人的财产，后者是维护金融交易秩序。他建议使用金融人员违规交易罪。
亟待立法细化
中国证监会深圳专员办专员庄穆表示，“老鼠仓”的刑事责任认定极其复杂，迫切需要在立法方面进行细化。
第四款中并未给出“情节严重”的划分标准。对此周光权建议从成交额、获利数额、成交次数这三个方面来认定。许道敏表示，司法解释中应包含怎样量刑、如何适用等。
此外，专家还指出了需要明确的四个问题。一是“老鼠仓”涉及的其他非公开信息如何界定，从正面去界定还很难。二是犯罪构成要件的解释，如接受暗示或者明示的人如何处罚。三是处罚方式，如果按照违法所得的倍数进行处罚则需要认定违法所得，这比较困难。四是证明责任的分配。
