ear恐惧知识网络的编辑分析了我国上市公司资产重组的特殊目标：
除了资产重组的总体动机外，我国上市公司的资产重组也 有自己的特殊动机和目标南京熊猫股票。 这源于我国证券市场的特殊制度安排和上市公司特殊的股权背景，以及由此产生的参与者行为目标的异化。 在我国上市公司资产重组的特殊目标中，特殊的融资目标，控制权收益目标和政府意图是几个典型的动机目标，值得研究和讨论。
1.我国上市公司资产重组的融资目标
我国企业缺乏融资渠道，同时在特殊股权结构下的制度安排 高市盈率，股权融资成为一种廉价的融资方式。 因此，上市资格和上市公司的再融资资格已成为稀缺资源。 合格的想法会保护它，不合格的想法会保护它。 在这种融资资格争夺战中，资产重组活动起着重要作用。
（1）上市公司的配股融资和上市资格的制度安排已成为资产重组的根本原因。
（2）上市公司开展的资产重组活动 保护融资资格
p>
.1。上市公司业绩的下降促使资产重组的频繁发生
2.融资资格的保护已成为 上市公司资产重组的重要目的
2.中国上市公司资产重组的控制权收入目标
在大股东拥有超级控制权的股权结构中， 典型的治理问题表现为大股东与中小股东之间的利益冲突。 这时，大股东可以利用其控制权为自己谋取利益，即超出其所持股票现金流量权的额外收入，而这种额外收入正是大股东从侵占中获得的。 其他股东权利通过各种途径。
listed上市公司股权高度集中是我国证券市场的普遍现象。 目前，我国上市公司第一大股东平均持股比例为50.81％。 高度集中的股权结构使大股东可以控制大量投票权。 通过选举自己的人员进入董事会，他们可以实现对公司的高级控制，并且拥有的不仅仅是现金。 更好地控制流权的好处。
近年来，许多大股东在我国证券市场上披露，他们利用上市公司的过度融资来盲目圈钱，大股东非法占用上市公司资金， 甚至消除了上市公司，大股东和上市公司之间的违规行为与公允价值标准相关的一系列问题（如关联交易）共同反映了我国上市公司当前面临的大股东侵权问题。 而且，由于我国证券市场监管不完善，对投资者的法律保护有限，大股东通过控制上市公司获得的控制收益更为可观，侵犯投资者权益的程度更大。 因此，我们认为，夺取控制权是促进我国上市公司并购的重要动力之一。
1.直接占用上市公司的资金
my在我国的上市公司中，大股东挪用上市公司资金已成为不争的事实。quo;正常”与“不正常”之分。在我国国有企业的改制上市不彻底，上市公司与母公司之间，有千丝万缕的业务联系，因此，一定程度的资金占用是正常的经营后果，而且上市公司把盈余资金借给母公司使用，获取利息也是正常的商业行为。因此从会计报表当中很难发现大股东“不正常”使用上市公司的资金到底有多少。
再加上我国上市公司信息披露不充分、不详细，从而增加了调查大股东侵占上市公司资金状况中的难度。因此笔者只好通过以下方法，来了解上市公司资金占用的严重程度。
（1） 从已经披露的案例了解
（2） 从“往来款”中了解
从存在“大量资金占用”的上市公司所披露的股东或关联方占用资金情况来看，往来款、暂借款、垫付款、资产重组与关联交易，是形成资金占用的五大主要原因。其中“往来款”是形成资金占用的最主要来源，其中有35.38%的样本公司的资金占用是因与大股东或关联方之间的“有往无来”而沉淀下来。
（3） 从“其他应收款”了解
在上市公司大股东及其关联方占用上市公司资金中，“其他应收款”多形成于非经营性业务往来，是大股东或关联方非正常占用的最主要的体现，因此，通过“其他应收款”的调查，了解上市公司大股东占用资金状况也是可行的。在这方面，张弘（2003）通过对上市公司2002年中期报数据调查发现有161家上市公司的其他应收款占总资产的15%以上，有128家上市公司的其他应收款占净资产的40%以上。
（4）从证监会的普查了解
从2002年底证监会和国家经贸委联合召开的“上市公司现代企业制度建设经验交流暨总结大会”上透露的信息显示，2002年下半年以来普查的1175家上市公司中，S7.S3%的上市公司（676家）存在被大股东占用巨额资金的现象，被占用资金合计高达966.69亿元，平均每家被占用资金1.43亿元。通过以上方法从侧面了解我国上市公司资金被占用情况，发现大股东资金占用情况是非常严重的。
2.担保
担保作为一种企业行为，是社会的一种正常的经济现象，是一个中性的概念。但是在我国上市公司当中，上市公司违背企业利益最大化原则，不从商业性目的出发，给控股股东借款进行大量的担保。如果控股股东出现不能按期偿还债务，上市公司承担连带责任，从而原本经营正常的上市公司被拖入亏损的境地。如“ST轻骑”因给集团和其他方的逾期借款提供担保而陷入经营困境，“ST幸福”因担保问题面临退市危险等。
大股东掏空上市公司一般先占用上市公司资金，等上市公司没有资金可借时，就让上市公司为大股东的借款进行担保，从而增加了上市公司的财务风险。这在给大股东大量进行担保的上市公司中容易看到。
3.不平等的关联交易
上市公司和大股东之间的关联交易本身是中性的，但在我国已经成为一种“重要的价值转移方式”而加以使用，通过不平等关联交易可以达到：提高上市公司利润，粉饰上市公司业绩，保护上市公司继续融资地位，同时反过来也可以达到大股东侵占上市公司利益的目的。
