什么是私募止损策略？ 私募止损技术有哪些？ 下面的扬帆股票网络将为您介绍：自2008年以来，“风险控制”的讨论越来越多，其重要性在此不再赘述杜邦分析法。 对于基金投资者，尤其是私募股权基金投资者，“风险控制”可能更理解为基金经理对净亏损的控制。 豪迈还认为，“风险控制”是私募股权研究中非常重要的评估内容。 评估指标包括股票头寸，持股集中度和投机性股票的比例，其中特别需要关注的一点是“止损[1]]”，例如不可逆止损指令，单个股票的明确止损线或 注意“止损”的逻辑在于：1.私人股本可以按照基金经理的意愿灵活地减少头寸或买卖股票，这与公开发行股票有这样的限制； 2.止损的影响可以相对直观地反映在基金中。 就净值而言，这便于我们追踪，但难以核实股权集中度和行业分配； 3.为了使私募股权获得绝对收益，“止损”似乎是必要的。 所有人在2008年都受够了痛苦。
“止损”是个好方法吗？ 可以通过“止损”来控制净资产的下降吗？ 首先让我们了解外国投资专家对“止损”的观点[2]。 吉姆·罗杰斯（Jim Rogers）认为，错误是投资流程中不可避免的一部分。 错误并不可怕，但可怕的是错误不会改变并导致灾难。 无论出于何种原因，只要股价低于止损价，便会出售股票以防止亏损继续扩大。 此外，乔治·索罗斯（George Soros）还说：“学会止损，永远不要迷失于亏损。止损远比利润重要，因为在任何时候，保本是第一位，利润是第二位。 止损原则非常有效。审慎的止损原则的核心是不允许损失继续扩大。” 赞成“止损”的其他人包括威廉·德尔伯特·甘恩和伯纳德·巴鲁克，反对“止损”的论点同样具有说服力，彼得·林奇对止损令一直很反感，他认为止损令不能保护投资者免受损失的困扰。 根本没有亏损，但只会使投资者亏本。将当前的账面亏损变成已经发生的实际亏损。安东尼·博尔顿在总结投资者犯下的两个致命错误时说：“高价买入是一个大错误， 第二个错误是在低点卖出。因为它一次错了，不应该错了。第二次又错了。” 约翰？ 约翰·邓普顿（John Templeton）建议：“即使您周围的每个人都在卖出，您也不必跟随，因为卖出的最佳时机是在股市崩盘之前，而不是在股市崩盘之前。 相反，您应该检查您的投资组合。 出售现有股票的唯一原因是拥有更具吸引力的股票。 如果没有，您应该继续持有股票。”
大师的教so;问题上仍然没给出一个“通杀”的结论。
私募之实践，各有千秋
站在四季度，回头看看已经过去的二、三季度A股市场的一落一起，是个不错的观察私募“止损”效果的时间段。虽然年初起市场整体没有太大的投资机会，但中小盘股的结构性行情仍然形成了一定的赚钱效应，多数私募仓位不低，在震荡市场中显得游刃有余，而4、5、6三个月股市连续下跌导致不少私募为着“止损”一路降仓，由此错过了紧随其后的7月份市场反弹，也是今年涨幅最大的单月。其中“栽跟头”的私募包括部分长期表现优异、受到投资者热捧的产品，踏错两轮市场节奏使他们前期辛苦积攒的业绩优势被迅速赶超。
震荡趋势中的“止损”容易买高卖低成为悲剧，那是否由此我们就要否定“止损”的意义呢？投资若是一半科学，一半艺术的话，“止损”就在科学的一边。它不是基金经理的主动择时，触及“止损”必定是在个股下跌已经超出基金经理事前预期的情况下发生的，如果担心“割在地板价上”而患得患失，也许可以在短期内“守得云开见月明”，但其背后是基金经理自我意识的非理性强化，长期来看这种运气是不会一而再发生的。对于原本就不打算“止损”的私募来说，坚持这种风格的前提是能够选中跨越牛熊周期的股票，即彼得。林奇所谓的十倍股，但要买到“皇冠上的明珠”并能坚定持有从头赚到尾的基金经理可谓凤毛麟角，混沌道然也许是一个，不过，投资者能选中这样的基金并且在净值剧烈波动时仍对基金经理保持信心，最终享受到高额投资收益这件事本身也是个小概率事件，多数人期望的还是长期稳定的回报。因此，在我们还不能良好驾驭投资艺术的时候，至少尊重科学的那一半吧。
