襄樊证券网的编辑对公司资产的并购和重组进行了分析：
作为公司资本管理的重要组成部分，资产重组已成为深化国有企业改革的热点 宝莱特股票。 据统计，在沪深两市上市公司中，以并购，股权转让，资产置换等形式实施或计划实施的资产重组公司占五分之一以上； 而且它们可能会进一步传播。 在中国资本市场深化发展的背景下，企业资产重组是企业资产（主要是股票资产）最优组合和社会资源最优配置的必然选择。 中国共产党第十五次全国代表大会提出了“以资本为纽带，通过市场形成高度竞争的跨地区，跨行业，跨所有制和跨国企业集团的战略部署”，并指出 大规模资产重组的方向。 。 在市场机制健全，法律制度健全，社会保障环境良好的社会经济中，公司的资产重组可以增强自身实力，实现社会资源的优化配置，提高经济运行效率。
（1）与公司自身的积累相比，企业并购可以在短时间内快速实现生产集中和经营规模；
（2）有利于 减少同一行业的产品数量过度竞争提高了行业组织的效率；
（3）与新建企业相比，企业并购可以减少资本支出；
（4）有利于调整产品结构，增强优势淘汰劣质产品，加强支柱产业的形成，促进产品结构的调整。
（5）优化企业 资本结构可以实现。 在国家产业政策的指导下，可以实现国有资产的战略重组，使国有资本的产业分配更加合理。
可以归纳为以下三种类型：
1.大型非上市公司定居在小型上市公司中。 本质上，这是一种“后门清单”或“购买外壳清单”。 在当前条件下，由于上市额度的限制和上市速度的限制，上市公司作为“壳资源”非常匮乏。 该类别中的大多数买家都是强势买家，例如中远（上海）房地产，天津泰达，深圳粤海，而被告的表现不佳，最高每股收益低于0.1元，且股本很少。 。 不超过五千万股，股权结构比较分散或属于国有股，法人股占有绝对地位。
2.上市公司的内部资产重组或资产置换。 一些上市公司的业绩不佳，但不愿转让其股权来交出控制权。 为了利用“外壳”的融资功能，他们必须使用这种方法来改善其绩效并满足国家对增资和配股的要求。 使用此方法的公司通常规模较大，资产质量参差不齐，有些公司依赖较大的母公司。 因此，通过资产剥离和资产置换，剥离了不良资产，注入了具有强劲增长潜力的优质资产，以提高上市公司的业绩。 这样的公司很多，例如黄河科技和四川盐化工。
3.上市公司合并并收购非上市公司。 由于大多数上市公司都是我国各行各业的先锋队，上述三种类型的资产重组，与成熟市场经济国家的企业重组相比较，表现出很强的局限性和不足。
（１）政府在企业重组中的作用带有明显的计划经济痕迹。相当一部分上市公司从一开始股权结构设置就不合理，国有股、法人股比重很大且不能流通，因此，“只要国有资产不流失到个人口袋”都可以进行资产重组；相当一部分企业重组或多或少都与政府的干预相关，政府以替大多数严重亏损企业寻出路为前提，而企业自身缺乏竞争力和重组动力；
（２）资产重组仍然有搞“圈钱运动”的嫌疑。部分上市公司或母公司进行重组仅仅是为了达到配股的最低标准，短期行为较严重，真正以转换经营机制、实现资源优化配置为目的资产重组较少。这样的资产重组可能会成为炒作的题材，但整个社会的实际生产并没有增加，股市持久发展就缺乏坚实的基础；
（３）资本市场法制建设严重滞后。除１９８９年国家颁布的《企业兼并的暂行办法》和现有的《公司法》，缺乏对当前资本经营的指导性法规，一些现有的法规相互磨擦现象，给资产重组的非规范运作大开绿灯。
总之，随着市场经济的发展，企业的买方市场已正式形成，国有企业只有彻底实现从生产管理型向资本经营的质变，真正自主地、规范地参与资本市场的运作，实现以市场机制为基础的资本经营、资产重组，才能实现全社会资源的优化配置。
从国际经验看，并购能使企业实现超常规发展，但也容易出现再度分化，企业价值受损、债务负担加重甚至破产的风险。企业在兼并热潮中必须保持冷静，不要只图眼前利益，必须站在国民经济发展的战略性高度及企业战略性发展的高度来看待这一问题，加强科学管理，扎实工作，不断提高企业兼并重组水平。为此我们应警惕时下“为重组而重组”的倾向，应站在国民经济和企业自身战略性发展的高度看待兼并重组，提高运作质量。
