是否可以使用财务指标来筛选来年在二级市场上表现良好的股票？ 结合2002-2007年年报财务数据，对六类和24项财务指标的选股能力进行定量分析，可以发现销售毛利率，总资产周转率等六项主要指标是优秀的。 高品质的股票。 财务指标的强大组合可以产生更强的选股能力。 但是，财务指标的选股能力也将随着股票投资组合的大小而变化。 100个股票投资组合的财务指标适用于30个股票投资组合。 是非常不同的。
证券研究人员通常使用基本面分析方法来研究股票。 他们对单个股票投资价值的探索主要基于对未来基本面改善的期望，因此他们专注于挖掘有关上市公司未来的良好信息。 这实际上是从时机的角度来判断单个股票的投资机会。 从另一个角度来看，利用上市公司的历史财务信息来发现高质量的公司也是一种可行的选股方法。
一般而言，具有良好历史基础和优良品质的公司是具有低投资风险和长期投资价值的高质量资产。 从定量金融的角度来看，从上市公司的历史财务信息中找到优质公司的共同特征，并将其与每个公司进行比较，还可以发现明年哪些公司的股票可以超过市场。 哪个执行了。
股票选择能力和财务指标风险
从财务角度来看，有许多指标可以表征上市公司的质量，大致可以分为盈利能力，经营能力， 运营能力，偿付能力，现金流量和增长能力。 这六类指标由许多更具体且可计算的财务指标组成。 我们选择了24项财务指标，包括毛利润率，总资产周转率等，以表征上市公司的基本素质。 我们希望采用“观察这些指标”以更详细地了解公司的基本历史信息，并发现哪些基本信息与二级市场的投资业绩最直接相关。
同时，我们构建了选股能力指数（SSC）来表征单个财务指数与二级市场表现之间的关系。 具体设计是：利用上市公司2002年至2007年的年报数据，从上证300指数非金融成分股中选择财务指标最好的几只股票，构建投资组合，并进行观察。 这些股票在下一年的报告期间的收益率。 年度报告的期限为披露年度报告的4月30日至次年的4月30日。 这24个指标的重要性得分是根据回报水平确定的。 年度收益率最高的财务指标被分配值为24，收益率最低的财务指标被分配值为24。该指标分配为值1。这样，选股能力（ 每个财务指标的SSC）可以用公式表示，即每个财务指标在6年内的平均重要性得分与所有指标的平均水平之差除以该指标得分的标准差。
假设股票投资组合的大小为30，根据该投资组合在六个年度报告跨度中的累积回报率，我们通过股票选择能力对24个财务指标进行了排序。 比较所有指标的库存选择能力，总销售利润率，每周总资产本/营业总收入、经营活动净收益/利润总额等六大指标在甄选优质股票上能力优异，平均累计收益率都显著地大于其余指标，其中，盈利能力类指标3个，营运能力类指标两个，经营能力类指标仅1个。
从风险的角度看，这些财务指标在选股能力上的波动值得关注。波动越大，用来选股的风险也就越大。财务指标选股能力的波动程度，可以用重要性得分在6个年度跨度期间的标准差来衡量。波动性大的财务指标用来衡量股票的投资价值时必须慎用，因为它们选出股票组合的业绩稳健性比较差。
我们把最稳健的销售毛利率指标和波动最大的经营活动产生的现金流净额/负债合计指标在2002-2007年度的重要性得分情况进行了对比，显然，后一偿债指标的选股业绩稳健性比较差，而销售毛利这样指标的选股业绩则非常稳健。
不同股票组合规模适用不同财务指标
财务指标的选股能力有可能随着股票规模的变化而变化，有的指标对甄选小规模组合的股票非常有效，但甄选大量股票时则效率较低，有的指标可能恰恰相反。为此，我们分别构建了30只、50只、100只股票规模的组合，每个规模下选股能力最强的指标赋值24，选股能力最弱的指标赋值1，结果发现每个指标在不同规模下的选股能力强弱不同。以销售毛利率为例，这一指标对于小规模股票比较有效，当股票规模上升时，其能力则不断下降。
我们对于上述30只股票规模下最有效的六大指标进行的敏感性分析发现，销售毛利率、总资产周转率甄选小规模优质股票能力较强，而对大规模股票则效率较低，其余3个指标，包括流动资产周转率、营业总成本/营业总收入、经营活动净收益/利润总额，选股能力的规模敏感性较小。
而在100只股票的规模下，这24个财务指标中选股能力最强的六大财务指标中，营运能力类的有两个，包括流动资产周转率、应收账款周转率；盈利能力类的有两个，包括扣除非经常性损益的ROE、净资产收益率；经营能力类和成长类指标各有一个，为扣除非经常损益后的净利润/净利润、净资产收益率（摊薄）（同比增长率）。可以看出，随着股票组合规模的扩大，投资的主题元素显得较为多元。从财务指标的平均累计收益率来看，这六大财务指标的平均累计收益率也显著大于其余指标，只是随着股票规模的扩大，这种相对优势不如小规模股票组合那么大。
在那些选股能力优于平均水平的财务指标中，选股能力波动最大的是总资产净利率，波动最小的是应收账款周转率。波动大显示该指标选股能力不稳健，由此选出的股票组合业绩不那么稳定。
财务指标强强联合选股能力更强
以上结论都是基于单指标展开，而把财务指标强强联合，有可能产生更强的选股能力。
还是以30只股票规模为例，利用2002-2007年年报对单指标选股能力最强的前6大指标回溯出较优的权重配置，该选股体系着重配置销售毛利率、息税前利润/营业总收入、流动资产周转率三个指标，主要强调了上市公司的盈利能力和营运能力。在该体系下，精选的30只股票组合的期末收益率为357.57％，高于单指标选股的业绩，也高于简单的平均权重选股体系的业绩。
基于财务指标选股的超额收益较明显
策略指数不仅需要具备稳健的Alpha，而且需要成分股的规模适中，使得调整流动性充足，并避免单只股票的配置比例受限，因此，50只成分股也许是个合适的规模，相关指数表现的稳健性会强于30只的组合，因此，我们运用上述分析方法构建了“非金融策略50指数”。
以2002-2007年年报数据来看，销售毛利率、息税前利润/营业总收入、营业总成本/营业总收入、经营活动净收益/利润总额、营业外收支净额/利润总额、总资产周转率等六大财务指标与二级市场的业绩关联性最强，单指标选股能力居前，这六大指标与30只规模偏好的指标非常近似。根据历史回溯的较优权重显示，盈利能力指标仍然占据最重要的地位，其次是营运能力指标，经营能力指标的权重相对最小（附图）。每年平均配置50只成分股，“非金融策略50指数”的回溯业绩与沪深300指数相比，超额收益较明显。
财务指标可用于股票池筛选和策略指数设计
基于以上研究可以发现，对于30只规模的股票组合，盈利能力指标较为重要。不过，财务指标的选股能力对股票组合规模敏感，在不同的股票规模要求下，财务指标的选股效率会有差异，例如销售毛利率、总资产周转率甄选小规模优质股票能力较强，而对大规模股票则能力较弱，对于100只股票组合最有效的几个财务指标与适合30只股票组合的大相径庭。
进一步研究发现，财务指标间的强强联合能产生更强大的选股能力，对于30只规模的股票组合需着重配置销售毛利、息税前利润/营业总收入和流动资产周转率三个指标，主要强调上市公司的盈利能力和营运能力。
财务指标选股能力指标可用于股票池筛选，财务指标选股能力的研究结论也有助于设计相应的策略指数，利用既定规模下选股能力较强的财务指标组合构建基本面策略指数，我们回溯的“非金融策略50指数”主要强调上市公司的盈利能力、营运能力和经营能力，其回溯业绩显著优于沪深300指数。
