如何分析上市公司的质量评价？ 如何分析上市公司的质量评价？
上市公司在年度报告中披露的财务报表由上市公司自己编制51问题平台。 它的真实性，准确性和完整性也需要会计师事务所作为独立的审计方。 审核后，公司必须发布审核报告。 报告分为两类：一类是标准无保留意见的审计报告；二类是标准无保留意见的审计报告。 另一份是非标准意见审计报告（简称为非标准意见）。 前者表示会计师认为财务报表的质量是合格的。
非标准意见审计报告，表明会计师认为财务报表的质量不合格。 它分为四种类型：1.具有突出显示项目的不合格审核报告。 2.审核报告，并附上合格意见。 3.带有负面意见的审计报告。 4.不能发表意见的审计报告。 用外行的话来说，第一类报告是指会计师认为报告中存在缺陷。 第二种报告意味着报告中有错误； 第三和第四种类型表示会计师认为该报告是认真的。
要注意的一件事是，特殊提醒中仅列出了审计报告的类型，并且审计报告的具体内容显示在年度报告的“财务会计报告”的开头。 标准意见审核报告的内容几乎相同，因此无需阅读。 由于每个公司的情况不同，非标准意见也会有很大的不同，注册会计师将清楚说明发布非标准意见的原因。
如果会计师发表非标准意见，那么对于这样的公司，投资者在选择股票时必须谨慎。 特别是，对于上述上市公司，上述四种非标准意见中的最后三种应更为谨慎。 因为不合格的声明通常意味着上市公司隐含着巨大的风险。
有关上市公司质量评估知识的更多分析，请关注扬帆股票网
