今年以来，股市一路下滑，不少投资者损失惨重股票啦网。 “把剩下的资金分成10股，每下跌4%就用一份。” 这是价值投资股东的提议。 笔者认为，从战略的角度来看，这种一路买到底的方法，对于真正的好股票当然是适用的。 但是，从战略分析来看，四部分加法可能没有最好的成本稀释效果。 而等比例加仓法和两阶段加仓法的使用，可以帮助投资者取得意想不到的效果。
等比加仓法
在股市中，越买越跌，无疑是价值投资者的真实写照。 但是，以什么价格买入多少，无疑是投资者需要慎重考虑的问题。 比如上面提到的10买入法，就是价值投资者最常用的增仓方式。 在固定百分比下降后，增加固定数量的资本。
不过，这种加仓的方法虽然简单，但是越往后效果越差。 原因很简单。 随着持仓数量的增加，每次增加所募集的资金与已增加的资金的比例不断缩小。 可以想象，如果每次用10万元加仓，第一次加仓的10万元和投仓的10万元是1：1； 而第二次加仓的10万元和已经投入的20万元是1：2的关系，第十次加的10万元，和已经投入的90万元相比， 是 1:9 的关系。 虽然越往后可以买到更便宜的筹码，但由于增仓量有限，虽然同等增仓量能买入的股票数量更多，但与累计增仓数量相比，仍然是一个小数字。 分享。 稀释成本的效果是一般的。
作者认为，如果不采用等量增加方式，而采用等量增加位置方式，可以在一定程度上解决这个问题。 所谓比例增加法，就是在每次增加比例后，增加累计增加的资金，使每次增加的资金与已经增加的资金的比例保持不变，这样就可以低价买入。 你得到的低成本股票，你可以获得更大的优势。
根据以上思路，可以对上述10种加仓方法稍作改进。 如果投资方有1000万元资金，那么根据10附加法，每次需要投资100万元。 但在采用比例增持方式时，首次增持仍定为100万元，但此后需保证每次增持后持仓资金累计增持按比例增加。 100到1000期间，一共需要加仓9次，那么10次开9次根号得到1.29，即每次加仓需要累计增资为前一次的129% . 所以，在第一次增加仓位100万元之后，第二次增加仓位只有29万元，这样总投资就变成了129万元； 第三次增加仓库37.41万元，总投资166.41万元，即129×1.29=166.41，以此类推。 ，最后一次增加仓库233万元，使总投资1000万元。 那么，这两种加仓方式在降低成本上有什么区别呢？ 经计算，如果一只股票从10元、9倍、4%跌至6.93元，最终10股等股法平均成本为8.26元； 而采用比例增加法，成本为7.79元，比前者降低5.7%。
两阶段增加仓位。同样可以参考。如果加仓对于价值投资者而言，是在当前估值偏低但无法了解还会跌多少的前提下，被迫采用分段加仓来寻求捕捉低点的概率和程度的平衡。那么，对趋势交易者而言，加仓就是一种帮助其过滤趋势的好方法。
以某趋势投资者为例，计划于某只股票突破10元后买入1万股，并认为将出现一波大行情，股价有望上涨到15元，设定9.5元为止损位，即每股承受0.5元的损失，总损失为5000元。现在该投资者改为两阶段加仓法，第一次10元买入5000股，在10.5元再买入5000股，与此同时将止损位也上移到10 元。显然，在最初5000股时，其看错趋势的最大损失为2500元。在第二次加仓时，由于第一次买入部分已经设定为止损和买入价持平，所以其看错趋势的最大损失依然为2500元。从损失方面来看，可以将每次看错趋势的损失缩小50%.对于盈利方面而言，若采用不加仓法，成本是10元，到15元时盈利 50000元;而采用两次加仓的方法，成本将轻微上升至10.25元，上涨到15元时的盈利为47500元，较不加仓时减少5%.最为关键的是，趋势交易往往要屡次试错后才会出现一次盈利机会。也许对与错交易的比例是1：2，那就意味着采用上述的加仓方法，在有两次无趋势的行情中可以减少总计5000元的损失。而在一次有趋势的行情中，减少2500元的利润，两者合计依然存在收益。显然，只要遇上低概率但是高风险回报比的行情，加仓技术都可以帮助投资者过滤假突破、减少损失。
