绿色消费的财务分析引起了众多企业的关注好股票网。
不久前，财务分析还是纯粹的财务分析。 分析师和基金经理分析了公司的损益表和资产负债表，试图通过数据指标寻找公司的成长性和安全性，与其他公司比较数据并将结果作为投资的依据。
然而，这个相对简单的日子将成为过去。 对于越来越多的投资者来说，现在判断一项投资的好坏不仅取决于公司的回报率，还取决于公司对环境的影响、董事会的组成以及供应商的行为。 所有这些都可能影响甚至破坏一个前途光明的投资决策。
许多知名企业都屈服于环保问题
1997年，耐克是运动鞋行业最显赫的名字，全球市场占有率为35%， 公司股价在10年内累计上涨了35倍。 然而，好景并没有持续多久。 一些人指责耐克在世界各地开设血汗工厂，年轻女性在那里勉强维持生计，经常因工资而受到骚扰。 事件曝光后，客户转向其他更温和的品牌。 耐克的市场份额在两年内锐减5个百分点，从1999年6月到2000年2月的短短八个月内股价就跌了一半。
2003年，位于内华达州的金矿公司Meridian Gold， 在阿根廷巴塔哥尼亚地区的遥远地方发现了一个大型金矿床。 投资者坚信公司股价会表现良好，经络也开始清场。 但当地政府打算将该地区规划为生态旅游景区而非矿区，因此当地居民集体抗议Meridian的采矿活动，最终赢得了在3年内推迟该地区采矿活动的决定。 因此，尽管金价上涨，但 Meridian 的股价却在下跌。 2007年，Meridian被另一家矿业公司收购，收购方取消了溢达项目。
2007年，当总部位于加拿大卡尔加里的帝国石油公司投资80亿美元在阿尔伯塔省开发油砂时，该项目显得相当安全。 毕竟，世界需要石油，而加拿大通常对采掘业友好。 2008年初，公司取得采矿许可证，挖掘机开始运营。 然而，将油砂转化为油需要大量的水。 一些环保人士说服政府该项目可能危及鱼类栖息地并吊销其取水许可证。 联邦法院也支持这一决定，联邦政府最终采取行动干预挽救了该项目。 虽然帝国石油公司没有蒙受损失，但这个关键项目的复兴经历传达了一个信息：即使在石油危机中，环境因素也会扼杀一个项目。
在上面的例子中，这些公司只关注利润，而忽略了工人、邻居和环境。 在过去人们对环境和企业社会责任相对漠不关心的时候，这些项目可能会成功。 但是，在当今日益透明的世界中，类似事件很可能登上报纸头条并受到谴责，对公司利润和股价的影响也可能如此。
